西安疫情被中央批评/西安防疫太严格

新年第一天的西安:一个馒头引发的热搜

〖壹〗 、新年第一天西安“馒头事件 ”反映出疫情防控中基层执行与民生保障的深层矛盾 ，暴露了物资配送体系漏洞、基层人员管理失当及应急机制不完善等问题 。以下从事件核心
、矛盾根源、社会影响及改进方向展开分析：事件核心：防疫规定与民生需求的直接冲突视频中，西安南窑头社区一名男子因饥饿外出购买馒头
，遭防疫人员拳打脚踢。

〖贰〗 、《一个馒头引发的血案》是中国大陆自由职业者胡戈创作的一部网络短片，其内容重新剪辑了电影《无极》
、中国中央电视台社会与法频道栏目《中国法治报道》以及上海马戏城表演的视频资料等
。影片上映于2005年12月28日 ，对白经过重新改编
，只有20分钟长，无厘头的对白 ，滑稽的视频片段分接
，搞笑另类的穿插广告。

〖叁〗、年前“馒头血案”情况：2005年，音频剪辑爱好者胡戈看完陈凯歌电影《无极》后 ，重新剪辑《无极》 、中国中央电视台社会与法频道栏目《中国法治报道》以及上海马戏城表演的视频资料等
，创作出短片《一个馒头引发的血案》 。该影片全长20分钟，是最早的恶搞和鬼畜视频 ，爆红网络
，热度超越《无极》本身
。

〖肆〗
、事件发酵：从1月9日晚间开始，西贝“月薪5千以下不该吃
”风波不断发酵 ，到1月10日晚间，西贝再次因“涨价”问题登上微博热搜
，引发众多网友不满。不少网友吐槽西贝分量少、定价太贵，存在自我膨胀 、定价与服务不对等的问题 。

西安作协主席痛批索要卫生巾女子,被网友反怼的惨不忍睹

网友的反怼：吴克敬的言论迅速引发了网友的不满和批评
。许多网友表示 ，月经和卫生巾是女性正常的生理需求和基本生活用品
，不应该成为被批评的对象。更有网友指出，吴克敬作为公众人物 ，应该更加注意自己的言论
，尊重他人的需求和感受 。吴克敬的回应：在遭到网友的广泛批评后，吴克敬表示“我为这个事情 ，今天很痛苦
。

社会对女性生理期的污名化与关怀缺失月经仍被部分群体视为“不雅 ”或“需隐藏
”的现象。吴主席用“小姐做派”形容女性因生理期不便而表达情绪
，本质是将正常生理需求污名化为“可以克服的小麻烦 ” 。

吴克敬作为西安作协主席，在疫情期间言论引发争议 ，且被曝出抄袭
、一稿多投等不当行为
。具体如下：疫情期间言论引发争议在西安疫情严重、防疫措施森严的情况下
，一位女子在酒店隔离期间因经期缺乏卫生巾向社会求助，却遭到不少人批评 ，其中包括吴克敬主席。

西安疫情:逃避管控之三号狠人

〖壹〗 、三号“狠人
”事件详情一号狠人：秦岭八日步行僧行为：12月16日，一西安籍男子为躲避疫情管控
，从西安咸阳世界机场徒步经西安市鄠邑区进入秦岭山区，多次躲避沿途镇
、村疫情监测卡点防疫人员检查 。12月24日 ，该男子进入宁陕县广货街镇蒿沟村境内被发现
，后被采取集中隔离措施。

〖贰〗、对西安疫情时期八天八夜翻越秦岭回家的“狠人”事件，需结合背景 、行为动因与社会影响进行综合解读：行为背景：极端管控下的生存困境2021年底西安疫情爆发后 ，政府采取严格封锁措施
，包括全市封控、公共交通停运
、小区封闭管理等
。

〖叁〗、第一位狠人，他满怀自信地穿越了白鹿原 ，回到了蓝田的怀抱。第二位狠人
，他勇敢地在寒冷的三九天，横渡了渭水河 ，回到了杨凌的温暖 。第三位狠人
，他毅力和决心不减，徒步穿越了秦岭山脉 ，回到了宁陕的家乡
。第四位狠人，他骑着自行车
，穿越了一百六十里的路程，回到了淳化的怀抱。

〖肆〗 、在西安疫情封城的时期 ，有一个人八天八夜翻越秦岭回家的故事
，引起了广泛讨论 。这个故事让人不禁感叹于人性的温暖与坚韧
。故事的主角是一名独自逃离封城准备骑共享单车返回西安的男子。他被交警拦下，但交警并非对他施以责罚 ，而是给予了教育与关怀
，让他在西安暂时安顿下来 。

〖伍〗
、西安疫情期间八天八夜翻越秦岭回家的行为是错误的，这种行为违反了防疫政策 ，且存在极大安全风险
。具体分析如下：违反防疫政策：西安封城期间
，为防止疫情扩散，政府制定了严格的管控措施 ，限制人员流动是其中的重要一环。翻越秦岭回家的行为属于擅自离开封控区域
，违反了防疫政策 。

为什么部分网友对待年初的西安疫情和本次上海疫情有双标的倾向?_百度...

网友对待年初西安疫情和本次上海疫情出现双标倾向，是多种复杂因素交织作用的结果 ，具体如下：信息传播差异导致认知偏差西安疫情发生时，国内整体疫情形势相对稳定
，其严格封控措施带来的生活不便、就医困难等问题被媒体集中报道，负面体验广泛传播 ，给网友留下“严苛 ”“不近人情
”的印象
。

此外
，对国内疫情溯源的质疑也走向极端，将未经证实的猜测视为“真理” ，而否定官方信息透明度
，暴露了其双重标准。双标言论的“逻辑混乱 ”典型案例体现在对“旅行禁令
”的评价上：当本国限制疫情严重地区入境时，被赞为“负责任”；而其他国家采取类似措施时 ，则被指责为“歧视 ”“排外” 。

疫情数据与评价标准双标 当中国确诊病例多于美国时
，公知宣称这是中国“体制问题
”导致的，将疫情与国家制度直接关联；当美国确诊病例远超中国时 ，又改口称美国数据“更透明”
，将同一指标赋予完全相反的解释。例如美国累计感染近7000万 、死亡近90万时，公知未质疑其统计方式 ，反而以此反衬中国数据“不透明 ”
。

事件背景：疫情下的特殊调整上海大学教务部通知明确，仅针对2022年拟毕业且未完成50米游泳测试的学生
，采用“线上提交理论作业
”替代原定的游泳实测。这一调整的直接原因是疫情期间无法组织线下集中测试，目的是保障毕业工作的顺利进行 。从通知内容看 ，改革具有临时性
、针对性
，并非全面取消游泳实践考核
。

真实经历 今年十一月份，我陪同怀有身孕的姐姐去到一所医院去看咽喉疼痛。由于当时疫情防控形势还比较紧张 ，姐姐的症状又有点感冒
，我担心她发烧不能就诊，就提前找护士帮忙测量了一次体温 ，结果是低烧 。护士让我们去发热门诊就医
，我们就直接去了该医院发热门诊处
。

然而，部分网友批评丁太升对世界关系和地缘政治的理解过于浅显和理想化 ，并指出他在武汉疫情严峻期间曾发表不当言论。针对自己的批评
，丁太升在道歉声明中承认言论不妥，表示已深刻认识到问题 ，并请求谅解 。

深圳和西安疫情防控对比 、你怎么看这个问题?

两者对比也引发对“精准防控”与“一刀切 ”界限的讨论：深圳被视为精准防控典范，考验管理者智慧与资源调配能力；西安的封控虽必要
，但社会成本高昂
。此外，城市韧性（如深圳的快速恢复能力与西安的脆弱性）和应急管理能力（如西安在预案
、协调、信息公开上的不足）成为关注焦点。

深圳与西安事件的对比：高效应急与教训反思深圳的“练兵千日
”：深圳卫健委“电话发我”的快速响应 ，源于日常应急体系的完善与演练 。这种“平时多流汗
，战时少流血 ”的准备，体现了城市治理的前瞻性
。

带着善意看待西安在疫情防控中出现的问题 ，意味着以宽容 、理性
、建设性的态度去认识和评价这些不足
，既不回避问题，也不恶意指责 ，而是通过善意批评推动改进
，同时看到抗疫中的积极努力和感人故事。

防控措施缺乏温度和灵活性：防控措施“又硬又冷
”，如高层楼失火时 ，小区大门用绳索锁死
，消防员要翻越大门才能去灭火，严重影响了救援效率 。西安需自强的方向 普通公众层面服从安排、听从指挥：及早做好必要的物资储备和技能储备 ，起码要会做饭 、能保障基本生活。

西安此轮疫情形势严峻，防控中确实存在一些疏漏
，以人为本、科学防控才是根本
。前期防控成果与此次疫情形势对比此前在七八月全运会前夕，西安疫情防控措施严格 ，乘公共交通必须扫健康码
，哪怕公交站台人多也要排队扫码上车，防控要求走在全国前列 ，受到许多人点赞。