玩家必备攻略“雀神广东麻将免费开挂器”(曝光透视必备猫腻)

　　来源：上观新闻

　　1.8亿理财资金
，到期后仅剩44万余元
。近日，中国裁判文书网公布一则最高人民法院的民事裁定书 ，引发关注。裁定校准了“卖者尽责 、买者自负”的资产管理底线
，直指金融机构责任边界与消费者权益保护的制度性命题 。

　　2018年6月，某公证处与某银行签订协议 ，用1.8亿元购买理财产品
。产品到期后却遭遇无法兑付
，仅剩44万余元。一审
、二审法院均以“涉嫌犯罪、先刑后民
”为由驳回起诉 。最高人民法院最终撤销原审裁定，指令北京金融法院对案件进行审理。

　　“先刑后民”原则确立于20世纪80年代 ，时移世易
。1998年，最高法通过司法解释明确
，发现与本案非同一法律关系的犯罪线索时，应继续审理民事纠纷；2019年 ，《全国法院民商事审判工作会议纪要》进一步明确
，以刑事案件和民事案件系“同一事实 ”作为判断标准。

　　此案包括大量伪造的存款利息回单 、对账单，冒用的公证处会计签名等 ，确有个人犯罪发生 。但案件中
，刑事和民事并非“同一事实
”：民事争议聚焦于客户与银行之间的储蓄存款合同履行及违约情况，刑事犯罪指向的是嫌疑人冒用身份
、伪造单据、划转资金的行为
。二者主体不同 、法律事实不同 ，刑事案件办理不影响民事案件审理。

　　从更长时间维度看
，理财乱象与“内鬼”控制风险在金融领域并非孤例 。此前，央视新闻即报道过“男子设惊天骗局 内外勾结伪造印章诈骗银行14亿 ”
。盈利压力下 ，部分金融机构合规权重低于业绩权重。内控失效不仅是管理漏洞
，更是责任失守，透支的是金融信用根基 。

　　守护金融安全 ，须压实金融机构“守门人
”主体责任
。完善内控与问责机制，杜绝制度空转。司法机关需明确刑民交叉案件边界
，避免机械适用“先刑后民”，让权利救济不再被刑事程序“绑架 ” ，正义高效实现 。监管部门持续强化穿透式监管力度
，对屡查屡犯、内控严重失效的机构，以高额罚款
、严惩人员及行业禁入增强约束力
。

　　金融的本质是信用。《关于规范金融机构资产管理业务的指导意见》明确 ，卖者尽责、买者自负 。买者自负的前提是卖者尽责
，“先刑后民
”也非金融机构履责的“挡箭牌”。金融机构“尽责 ” 、司法公正
、监管有效，筑牢信用基石 ，让每一份财富都能安心托付
。

　　原标题：《微言 | 1.8亿理财剩44万
，“先刑后民
”不是银行挡箭牌》

　　栏目主编：范兵、张裕

　　来源：作者：文汇报 付鑫鑫