确诊病例隐瞒接触史/隐瞒接触史确诊者获刑

最新!3地新增7例境外输入病例!这个地方宣布:入境谎报病情者,治疗费自担...

〖壹〗 、月13日0—24时 ，全国新增7例境外输入病例
，分别来自上海（4例）
、甘肃（2例）、北京（1例） 。唐山市宣布，境外入（返）唐人员若刻意隐瞒情况 ，谎报病情或拒不执行防控措施
，治疗费用需自理
。

〖贰〗 、月7日0—24时，全国31个省（自治区
、直辖市）和新疆生产建设兵团新增的7例确诊病例均为境外输入 ，国内本土无新增确诊病例。 具体情况如下：境外输入病例分布：新增的7例境外输入确诊病例分别来自上海（2例）、天津（1例） 、浙江（1例）
、湖南（1例）、重庆（1例） 、陕西（1例） 。

〖叁〗、月27日0—24时
，全国报告新增确诊病例7例，均为境外输入病例 ，无新增死亡病例，新增疑似病例2例（均为境外输入）
。 具体信息如下：新增确诊病例分布 新增确诊病例7例
，均为境外输入，具体分布为：四川3例
、上海2例、江苏1例 、广东1例。新增疑似病例2例 ，均为境外输入
，均在上海 。

〖肆〗
、浙江省新增的7例病例均为境外（意大利）输入病例的密切接触者，与首例境外输入病例在意大利同一家餐厅工作 ，入境后立即被隔离观察
，核酸检测呈阳性后正在定点医院隔离治疗
。 以下是详细情况：病例来源与背景新增7例病例均为境外输入性确诊病例，与浙江省首例境外输入病例王某某为密切接触者。

〖伍〗、浙江上午通报新增境外输入病例后 ，上海下午即追踪到相关密切接触者并落实隔离措施
，体现了高效的疫情防控联动机制和快速响应能力 。事件背景3月3日上午，浙江省通报新增7例境外输入型新冠肺炎确诊病例 ，涉及从意大利经莫斯科或德国转机抵达上海浦东世界机场的入境人员。

〖陆〗 、0月12日0—24时
，全国新增确诊病例13例，其中境外输入7例 ，本土6例（均在山东）；无新增死亡及疑似病例
。 具体数据及分析如下：新增确诊病例分布 境外输入：共7例，分布为上海3例
、广东2例、内蒙古1例 、四川1例。本土病例：共6例
，均集中在山东省 。

隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有什么后果?

〖壹〗
、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史会有以下后果：承担民事责任：根据《传染病防治法》第七十七条，如果因隐瞒导致传染病传播、流行 ，给他人人身 、财产造成损害
，应当依法承担民事责任
。承担行政责任：此行为属于拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定
、命令，妨害社会管理。

〖贰〗、处三年以下有期徒刑或者拘役；后果特别严重的 ，处三年以上七年以下有期徒刑 。确诊病人 、病原携带者隐瞒病情、瞒报行程信息
，进入公共场所或者公共交通工具，故意造成新型冠状病毒传播的 ，可能构成以危险方法危害公共安全罪
。

〖叁〗
、会承担法律责任瞒病情、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史） 、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史的
，涉嫌违反《治安管理处罚法》，将处以警告或者200元以下罚款；情节严重的 ，将处以5日以上10日以下拘留
，可以并处500元以下罚款。

〖肆〗
、隐瞒病情、瞒报行程信息 、隐瞒密切接触史：隐瞒病情
、瞒报行程信息（尤其是重点地区旅居史）、隐瞒与确诊病例或者疑似病例有密切接触史，涉嫌违反《治安管理处罚法》第五十条 ，处警告或者200元以下罚款；情节严重的，处5日以上10日以下拘留
，可以并处500元以下罚款 。

江西一阳性人员故意隐瞒行程被立案,他的行为造成了什么后果?

江西一阳姓人员故意隐瞒行程，被警方立案调查了
。这个人的行为是非常恶劣的 ，可能会造成疫情的传播
，警方会依法追究其刑事责任。他的行为会造成怎样的后果呢？这个人其实与某确诊者有过亲密的接触，并且自身也感染了 ，但却没有上报自己的行程
，也没有上社区报告自身的接触史 。

首先承担民事责任
。按照《传染病防治法》第七十七条规定，单位和个人违反本法规定 ，导致传染病传播 、流行
，给他人人身
、财产造成损害的，应当依法承担民事责任。 其次承担行政责任 。

该病例患者涉嫌妨害当地的防疫工作 ，将会受到相应的刑事责任。

这位阳性人员有症状后未主动报备自行就诊的行为是违法的
，是触犯了疫情防控 的相关政策
。他的行为可能会被处罚行政拘留，在生活中已经有人隐瞒自己的行程 ，而导致其他人出现感染的现象，并且这些人员在最后被行政拘留
，也有一些是进行罚款。

【以危险方法危害公共安全罪】2020年1月31日，青海西宁警方公布一起案件 ，嫌疑人苟某长期在武汉务工
，近日返回西宁后，拒不执行新型冠状病毒防控措施 ，故意隐瞒真实行程
，编造虚假归家日期，对自己已有的发热咳嗽等症状刻意隐瞒 ，欺骗调查走访人员
，多次外出与人群密切接触 。

故意隐瞒疫情量刑标准

故意隐瞒可能染上新型冠状病毒且故意或放任传播、危害公共安全的，比较高可判处死刑
。

量刑依据：根据传播风险程度 、社会危害性及后果严重性 ，法院将综合判定刑罚
，比较高可达七年有期徒刑。与编造传播虚假信息罪的区分需注意，隐瞒行程属于“不作为 ”的违法行为 ，而编造
、传播虚假疫情信息则属于“作为
”的犯罪行为 。

本案中判处一年有期徒刑，属于法定刑范围内的适度量刑
。量刑考量：法院在判决时综合了行为的主观恶性（如冯某明知感染仍隐瞒）、客观后果（如邓某导致大规模排查）以及社会影响（如公众恐慌程度）。一年刑期既体现了对违法行为的惩戒
，也符合罪责刑相适应原则 。

量刑依据：依据《刑法》第四百零九条，对于构成传染病防治失职罪的 ，将处以三年以下有期徒刑或者拘役
。这是针对此类失职行为的法定刑罚。