北京疫情扩散风险高(北京疫情扩散风险高吗)

确诊了!北京某女多国旅行,隔离期两次出现症状未报告

该病例为一名在美国留学的女性 ，2月29日至3月19日期间进行多国旅行
，3月19日抵京后隔离观察，隔离期间两次出现症状未报告 ，4月3日被确诊为普通型病例。

该女子在隔离期间发病未报告，归家后次日病情加重住进ICU
，主要原因是其在隔离观察期间出现症状后未如实报告健康状况，导致延误治疗 ，就诊时已发展为重型 。具体过程如下：隔离期间未参加核酸检测：3月25日
，隔离点动员隔离观察人员进行新冠病毒核酸检测，该女子与丈夫均未参加
。

月30日确诊 ，临床分型为轻型。病例2：女
，20岁，住址为大兴区兴丰街道清源路与兴业大街交界东南角工地 ，未就业 。6月11日到新发地市场购物
，此后在住地内活动未外出，6月21日起陆续出现头痛、呕吐 、嗅觉减退等症状 ，未报告
，未就医。6月25日自认为居住隔离满14天，与多名朋友聚集
、聚餐
。

北京疫情观察(13)5月22日

北京5月22日疫情形势严峻 ，海淀、东城风险比较高，整体疫情结束时间或延长。整体情况 新增数据：5月21日15时至22日15时
，北京新增94例感染者（感染者1538至1631），涉及8个区 ，为北京本轮疫情以来最严重情况 。社会面筛查：共17例
，分布在5个区，其中海淀12例 、东城2例、朝阳1例
、昌平1例、大兴1例
。

月22日发布会后（5月22日15时至23日15时） ，北京市新增本土新冠肺炎病毒感染者63例
，涉及海淀区和丰台区，其中社会面筛查检出5例 ，其余为管控人员。 具体情况如下：海淀区：新增本土新冠肺炎确诊病例14例
，其中管控人员12例，社会面筛查检出2例 。病例详情：病例1-8：在集中隔离点检出
。

境外输入病例18例 ，分布为：上海4例
，四川4例，广东3例 ，福建2例，北京1例
，天津1例，辽宁1例 ，浙江1例
，云南1例。本土病例1例，在安徽省 。当日无新增死亡病例及疑似病例
。治愈与重症情况：新增治愈出院病例5例 ，解除医学观察的密切接触者1413人。

北京通报多人因违反疫情防控规定被立案侦查
，涉及隐瞒行程 、违规解除弹窗
、不配合流调等行为，相关人员已被采取刑事强制措施 ，部分单位被问责调查 。

北京严格排查具有放大器效应的高风险场所

北京严格排查具有放大器效应的高风险场所
，主要针对人员密集且易引发疫情扩散的重点行业和场所，通过分级分类管控、压实主体责任及多部门联合执法等措施强化防控
。 具体措施如下：明确高风险场所范围与管控原则北京市将餐饮单位 、市场
、酒吧、网吧 、KTV
、美容美发、洗浴中心及各类线下培训机构列为具有放大器效应的高风险场所。

_朝阳区持续严格落实8小时应急处置机制 ，全力快速排查每个病例涉及活动轨迹 、风险点位
，特别是具有“放大器”效应的场所，争分夺秒管控风险 ，从快从严从细从实落实流调溯源
、排查管控、核酸检测 、转运隔离等各项防控措施，迅速阻断疫情传播链条 。

持续压紧压实“四方责任 ”
，抓牢社会面防控，加强全区各经营场所监督检查 ，严格落实核酸筛查、扫码查验等防控措施
，确保“一店一码
、一户一码、码址对应
”，严格排查具有“放大器”效应的高风险场所 ，筑牢疫情防控屏障。

疫情防控形势与风险评估当前境外疫情加速扩散
，我国面临持续输入压力，同时境内疫情防控需兼顾复工复产与精准防控
。聚集性活动（如展览 、会展）因人员密集
、流动性大 ，易成为疫情传播的“放大器 ”。

心理学中“夜间情绪放大器”效应会强化孤独感与怀旧情结
，有研究显示晚上10点后产生的后悔型决定比白天多37% 。可尝试用纸笔罗列两栏：左边写“必须今夜去的三个理由
”，右边列“可能产生的三个风险” ，这种可视化的利弊对照能快速消除冲动感
。

我为什么不担心北京会出现第二波新冠肺炎爆发?

〖壹〗、不担心北京会出现第二波新冠肺炎爆发
，主要原因如下：市民素质与防疫意识高：以西城区唐大爷为例，他在自感身体间断发热后 ，既不声张叫救护车增加传染风险，也不扰民乘公交或地铁扩大传播范围
，而是骑行自行车戴好口罩独自到达辖区医院直奔发热门诊。

〖贰〗 、新冠肺炎的极强传染性是导致二次疫情爆发的主要原因 。只要疫苗没有大面积推广，世界上任何一个国家如果不做好疫情防控 ，都有可能爆发二次疫情
。此外
，多种传播途径也是导致疫情反复的重要因素。稍为放松疫情防控，就有可能导致疫情的二次爆发 。

〖叁〗
、第二波新冠肺炎疫情实际上已经开始 ，一些国家已再度强制“封城 ”
，随着天气变冷，大部分北半球国家的疫情情况都会加重
。但我国情况与这些国家不同。我国防控优势：我国有一套完整的群防群控机制 ，按照近来的防疫制度和措施强度
，中国暴发第二次疫情的可能性很低 。

〖肆〗、另一种可能是病毒在到达目的地后被某个无症状感染者通过粘膜接触的方式沾染上了
。但鉴于北京地区已经连续较长时间没有本地病例，这种可能性相对较小。三文鱼感染上新冠肺炎的可能性基本不存在 ，因为鱼与人类结构不同
，既不是恒温动物也没有肺 。但也不能完全排除我们对新冠病毒还不够了解的其他可能性。

非必要不出京的非必要是什么情况?

〖壹〗 、“非必要不出京
”中的“非必要”主要涵盖以下情况：本地存在疫情风险时：北京有1例以上（含1例）本土新冠病毒感染者所在区人员，非必要不离京
。这是为了防止疫情因人员流动而扩散 ，减少疫情外溢风险，保护其他地区的安全。例如
，当某个区出现本土病例后，该区居民若无紧急
、重要的事务 ，应尽量留在本地
，避免前往其他地区 。

〖贰〗、非必要不出京，避免前往风险地区市民需坚持非必须不出境 ，近期非必要不出京
，不去中高风险地区及报告确诊病例的地区旅游或出差
。正在京外出差 、旅游未返京人员，需做好旅途
、就餐等过程中的个人防护 ，减少感染风险。落实常态化疫情防控措施科学佩戴口罩
，勤洗手，常通风 ，少聚集 。

〖叁〗、非必要不出京的意思是指在没有特殊或紧急事务的情况下
，尽量不要离开北京
。具体来说：非必要性：这里的“非必要 ”指的是没有紧急或重要的外出需求，如非必要的工作 、学习、就医等。不出京：即不要离开北京市的范围 ，包括不前往其他城市或地区 。

〖肆〗
、非必要不出境国外疫情持续恶化，多国出现病毒变异且传播速度加快
。此时出境可能直接暴露于高风险环境
，增加感染概率。例如，上月从韩国返回沈阳的病例导致全市进入战时状态 ，充分说明境外输入对国内防控的巨大压力 。因此
，无特殊需求应避免出境，减少病毒输入风险
。

北京新发地再次出现本土关联病例不需过分担忧

北京新发地再次出现本土关联病例无需过度担忧 ，主要基于防控基本面成熟、病例传播范围有限 、新发地疫情防控能力提升三方面原因。具体分析如下：北京市防控基本面成熟
，应对经验丰富北京市已形成成熟的疫情防控体系，能够快速响应并控制局部疫情 。